こどもを乗せた自転車は歩道を走ってほしいと思う
道路交通法では自転車は車両の一種であり、基本的に歩道走行はNGで、車道の左端を走ることが求められるわけですが、こちらの標識がある場所では、自転車で歩道を走ることが許されるというのは意外に知られていない様子。というのは、数週間前にSNSで著名アカウントの方が、自転車が歩道を走っていることを批判する発言をされていて、それに賛同する声が多いように見えたから。しかし、その発言からだいたいの場所を特定して、Googleストリートビューで確認してみると、該当エリアにはこの標識があったのです。つまり、歩道を自転車で走ること自体は合法というわけ。もちろん、歩行者優先の走りをしていないのであれば批判に値する行為かもしれませんが、少なくとも歩道を自転車で走っていることで批判をされるいわれはないといえそう。

それはさておき、この標識では自転車のアイコンがスポーツサイクルに見えるのは気になるところ。ロードバイクと呼ばれるような高性能な自転車は車道を走ることが多いでしょうから、標識ではいわゆる「ママチャリ」と呼ばれるファミリー型自転車をアイコンにしたほうがわかりやすいのかもしれないと思ってみたりするのですが、さて?
-----------------
精進します。


道路交通法では自転車は車両の一種であり、基本的に歩道走行はNGで、車道の左端を走ることが求められるわけですが、こちらの標識がある場所では、自転車で歩道を走ることが許されるというのは意外に知られていない様子。というのは、数週間前にSNSで著名アカウントの方が、自転車が歩道を走っていることを批判する発言をされていて、それに賛同する声が多いように見えたから。しかし、その発言からだいたいの場所を特定して、Googleストリートビューで確認してみると、該当エリアにはこの標識があったのです。つまり、歩道を自転車で走ること自体は合法というわけ。もちろん、歩行者優先の走りをしていないのであれば批判に値する行為かもしれませんが、少なくとも歩道を自転車で走っていることで批判をされるいわれはないといえそう。

ところで、13歳未満の子供や70歳以上の高齢者については、歩道を自転車で走ってもよいとされているわけですが、個人的に気になっているのは、いわゆる子供乗せ自転車。道路交通法に関する報道を見かけてなのか、車道の左側を走っているケースも見かけますが、せいぜいヘルメットを着用しているだけの、ほぼ生身の乳幼児が車道を走っている状況というのは、非常に危険と感じてしまうのです。シートにベルトで固定されていることもあって、万が一の転倒時には自転車と一体になってしまうこともあります。リスクを考えると、可能な限り、歩道をゆっくり走ったほうが吉だと思うのですが…。もちろん、歩行者側の言い分もあるでしょうから、状況に応じて最適解は変わっていくのでしょうけれども。山本晋也 【Yamamotosinya】@Ysplanning
自転車が歩道を走っているからといって反射的に「道路交通法違反」とは言えないワケ(carview!) | 自動車情報サイト【新車・中古車】 - carview! https://t.co/jr3rGrw1Lw
2019/03/26 10:12:31
それはさておき、この標識では自転車のアイコンがスポーツサイクルに見えるのは気になるところ。ロードバイクと呼ばれるような高性能な自転車は車道を走ることが多いでしょうから、標識ではいわゆる「ママチャリ」と呼ばれるファミリー型自転車をアイコンにしたほうがわかりやすいのかもしれないと思ってみたりするのですが、さて?
-----------------
精進します。



